Le distorsioni interpretative di principi non applicabili

Le trattative per il risarcimento del danno nel caso di sinistri con macro lesioni particolarmente gravi, comportano un serie di criticità di non poca rilevanza, sia in relazione alla quantificazione complessiva della liquidazione da richiedere, sia e soprattutto in conseguenza di pretestuose eccezioni e dinieghi, formulati a volte dalle Compagnie di Assicurazioni.

L’infortunio del lavoratore avvenuto durante lo svolgimento delle sue mansioni ovvero nel caso di sinistro durante il percorso da casa al lavoro ovvero al rientro, come noto è assicurato e coperto dall’istituto dell’Inail.

Affrontiamo con questo articolo un percorso di riflessione in riferimento alla correttezza intellettuale o meno, nel rapportare le possibilità che in ogni caso un paziente avrebbe avuto di sopravvivere a causa di suo precedente stato di salute ovvero patologia, all’entità del risarcimento del danno ai congiunti in caso di decesso riconducibile ad errore sanitario successivo.

Gli operatori e i professionisti che come noi della Tossani da anni lavorano in ambito di responsabilità civile, quasi sempre, nei casi di assistenza finalizzata al risarcimento del danno del pedone investito fuori dall’attraversamento pedonale posto entro cento metri da quest’ultimo, si scontrano con la volontà e l’intenzione delle Compagnie di Assicurazioni di decurtare per tale motivo al danneggiato dalla liquidazione, un importo circa pari al 30% di concorso di colpa del pedone stesso.

Nella storia della nostra giurisprudenza la prima volta in cui è stato riconosciuto in via ammissibile un danno permanente diverso da quello puramente organico, bensì riconducibile ad una lesione psichica e non solo fisica, era il lontano 1986 con una sentenza della Corte Costituzionale.

La richiesta di risarcimento di un danno subito presuppone l’individuazione di un illecito civile commesso dal presunto terzo responsabile che, in alcuni casi, può coincidere con un delitto in ambito penalistico.

Tale illecito, tuttavia, pur essendo un principio più tipico del diritto penale, anche in sede civilistica necessita della sussistenza di due elementi: una componente oggettiva ed una soggettiva.

Ottenere un giusto e corretto risarcimento del danno in caso di sinistro con lesioni fisiche è spesso complicato e necessita del supporto di specialisti che tutelino il danneggiato.

Le voci di danno da valorizzare sono infatti svariate ed alcune di esse sono controverse e dibattute in giurisprudenza e in dottrina, sia in relazione alla loro stessa sussistenza, sia in relazione alla loro quantificazione.

Il nostro fiduciario ricostruttore cinematico ing. Alfonso Micucci riporta un breve ma efficace riassunto delle varie categorie di limiti di velocità previsti, obblighi di modalità di guida che a volte si tende a semplificare e che, tuttavia, in caso di sinistro, se non rispettati possono influire in modo determinante sulle attribuzioni delle responsabilità. 

I primi passi del processo penale nel caso di sinistro stradale grave sono le fondamenta di tutta l’istruttoria che seguirà e hanno una influenza da cui non si può prescindere sul risarcimento del danno successivo.