Vaccini e autismo: nessun indennizzo riconosciuto

Bambino guarda fuori dalla finestra, Infortunistica Tossani Bambino guarda fuori dalla finestra, Infortunistica Tossani Bambino guarda fuori dalla finestra, Infortunistica Tossani Bambino guarda fuori dalla finestra, Infortunistica Tossani

La Corte di Cassazione è ferma nel sostenere che non vi siano nessi tra i vaccini e l’autismo. Lo ha ribadito con l’ordinanza n. 19699/18 del 25 luglio relativa ad un caso affrontato dal Tribunale di Napoli.

Richiesta di indennizzo per bambino affetto da autismo

Il padre di un bambino aveva chiesto un risarcimento danni (appellandosi alla Legge 210/1992 relativa agli indennizzi per danni causati dalle vaccinazioni) dopo che il figlio aveva sviluppato la malattia dell’autismo. La malattia è insorta a due anni dalle vaccinazioni obbligatorie somministrate nel 2001 al piccolo: la Cinquerix (contro difterite, tetano, pertosse, poliomielite e haemophilus influenzale b) e la Engerix B (contro l’epatite b).
Il processo legale non ha riconosciuto, né in primo grado né in secondo grado di giudizio, valida la richiesta di indennizzo. Il genitore del bimbo ha quindi effettuato ricorso in Corte di Cassazione.

Indennizzo negato

La Cassazione si è allineata con quanto giudicato dai precedenti Tribunali, non riconoscendo connessione tra la malattia e i vaccini effettuati sul bambino.
Il Collegio ha inoltre colto l’occasione per ribadire che, ai fini dell’ottenimento dell’indennizzo di cui alla Legge 210, l’interessato ha l’onere di provare:

  • l’effettuazione della terapia trasfusionale o la somministrazione vaccinale;
  • il verificarsi del danno alla salute;
  • il nesso causale tra questi due elementi, secondo un criterio di ragionevole probabilità scientifica.

Nel caso di specie, la relazione del consulente tecnico evidenziava sia lo stato della letteratura scientifica in materia – che definiva “non comune o rara” la reazione avversa a carico del sistema nervoso ai vaccini – sia le circostanze del caso concreto che non consentivano di ritenere ipotizzabili tali reazioni non essendovi stato alcun ricovero del figlio né alcuna visita neurologica per asserite reazioni allergiche al vaccino. Dalla CTU emergeva inoltre che la diagnosi della sindrome autistica era stata formalizzata almeno due anni dopo la somministrazione del vaccino.

Tag# Danni alla persona, Tag# Malasanità

Articoli Correlati

Bambino guarda fuori dalla finestra, Infortunistica Tossani

Vaccini e autismo: nessun indennizzo riconosciuto

Un padre chiede un risarcimento danni per insorgenza di autismo nel figlio due anni dopo la somministrazione di vaccini obbligatori. Non rilevata connessione tra vaccini e autismo, indennizzo negato.

Leggi tutto

Infortunio sportivo a scuola

Non è scontato che se un infortunio avviene a scuola, quest'ultima sia direttamente responsabile e costretta al risarcimento danni.

Leggi tutto

operaio infortunato assistito dai colleghi, Infortunistica Tossani

2017: aumentati dell’1,3% gli infortuni sul lavoro

In occasione della 67ª giornata nazionale per le vittime degli incidenti sul lavoro, gli alti vertici dello Stato commentano preoccupati l'aumento degli infortuni sul lavoro nel 2017.

Leggi tutto

Contatta il nostro team

logo max88 racing team
logo sindacato autonomo di polizia
logo U.P.A. Federimpresa
logo C.R.A.L. del Palazzo di Giustizia di Cagliari