Pioggia e vernice su strada: scivola motociclista. Ottenuto risarcimento.

incidente stradale causato da vernice scivolosa e asfalto bagnato ottenuto risarcimento danni incidente stradale causato da vernice scivolosa e asfalto bagnato ottenuto risarcimento danni incidente stradale causato da vernice scivolosa e asfalto bagnato ottenuto risarcimento danni incidente stradale causato da vernice scivolosa e asfalto bagnato ottenuto risarcimento danni incidente stradale causato da vernice scivolosa e asfalto bagnato ottenuto risarcimento danni

La pioggia è un grosso pericolo per i motociclisti e, ancor di più, diventa un’insidia quando cade sulla vernice della segnaletica stradale.

Quando piove infatti va posta moltissima attenzione ad esempio alle strisce pedonali: l’acqua sulla vernice infatti genera uno strato scivoloso ed è facile perdere il controllo del mezzo.
Ancor peggio se la vernice utilizzata sull’asfalto stradale è vernice coprente. Ne sa purtroppo qualcosa un centauro caduto dalla moto in una situazione di questo tipo.

Una sentenza della Corte di Cassazione del 2 ottobre 2017 (ordinanza n. 23007, sez. VI Civile) ha riconosciuto al motociclista il diritto a ricevere un risarcimento dal Comune per l’incidente avuto.

L’incidente stradale

Scenario della vicenda è stato un piccolo paese lombardo. Lì, lungo una strada comunale, si è verificato l’incidente stradale: la vernice utilizzata per coprire la vecchia segnaletica stradale, unitamente alla pioggia, si è infatti rivelata una trappola che ha fatto scivolare il centauro.

La sentenza e il risarcimento danni

Ricostruito tecnicamente l’episodio, è risultato chiaro che “pioggia” e “vernice” hanno reso la strada viscida. Più precisamente, è stato appurato che “la vecchia segnaletica stradale era stata cancellata da vernice coprente”, rivelatasi “scivolosa se bagnata”.
“L’uomo alla guida della motocicletta ha perso il controllo del mezzo, in una giornata di pioggia, proprio nel punto in cui era collocata la segnaletica coperta dalla vernice”. Ciò significa, hanno sancito i giudici in Appello e confermano poi i giudici in Cassazione, che l’incidente stradale è addebitabile esclusivamente alla responsabilità del Comune.
Logico, quindi, ritenere legittima la domanda di risarcimento danni presentata dal centauro.

Tag# Incidenti stradali

Articoli Correlati

Scivola sulla banchina della metro, nessun risarcimento

Nessun risarcimento per una donna caduta sulla banchina di una metropolitana di Milano a causa dell'umidità generata dalla pioggia.

Leggi tutto

La validità del contrassegno RCA e il risarcimento danni

Scopri nella sentenza che tipo di vincoli in ambito risarcimento danni ha l'assicurazione dopo aver rilasciato il contrassegno RCA.

Leggi tutto

incidente sul lavoro, Infortunistica Tossani

Incidenti sul lavoro: il datore è sempre responsabile tranne in un caso

La normativa relativa alla sicurezza sul lavoro ritiene il datore di lavoro sempre responsabile di un infortunio occorso al lavoratore, tranne in un solo caso.

Leggi tutto

Contatta il nostro team

    logo max88 racing team
    logo sindacato autonomo di polizia
    logo U.P.A. Federimpresa
    logo C.R.A.L. del Palazzo di Giustizia di Cagliari