Pioggia e vernice su strada: scivola motociclista. Ottenuto risarcimento.

incidente stradale causato da vernice scivolosa e asfalto bagnato ottenuto risarcimento danni incidente stradale causato da vernice scivolosa e asfalto bagnato ottenuto risarcimento danni incidente stradale causato da vernice scivolosa e asfalto bagnato ottenuto risarcimento danni incidente stradale causato da vernice scivolosa e asfalto bagnato ottenuto risarcimento danni incidente stradale causato da vernice scivolosa e asfalto bagnato ottenuto risarcimento danni

La pioggia è un grosso pericolo per i motociclisti e, ancor di più, diventa un’insidia quando cade sulla vernice della segnaletica stradale.

Quando piove infatti va posta moltissima attenzione ad esempio alle strisce pedonali: l’acqua sulla vernice infatti genera uno strato scivoloso ed è facile perdere il controllo del mezzo.
Ancor peggio se la vernice utilizzata sull’asfalto stradale è vernice coprente. Ne sa purtroppo qualcosa un centauro caduto dalla moto in una situazione di questo tipo.

Una sentenza della Corte di Cassazione del 2 ottobre 2017 (ordinanza n. 23007, sez. VI Civile) ha riconosciuto al motociclista il diritto a ricevere un risarcimento dal Comune per l’incidente avuto.

L’incidente stradale

Scenario della vicenda è stato un piccolo paese lombardo. Lì, lungo una strada comunale, si è verificato l’incidente stradale: la vernice utilizzata per coprire la vecchia segnaletica stradale, unitamente alla pioggia, si è infatti rivelata una trappola che ha fatto scivolare il centauro.

La sentenza e il risarcimento danni

Ricostruito tecnicamente l’episodio, è risultato chiaro che “pioggia” e “vernice” hanno reso la strada viscida. Più precisamente, è stato appurato che “la vecchia segnaletica stradale era stata cancellata da vernice coprente”, rivelatasi “scivolosa se bagnata”.
“L’uomo alla guida della motocicletta ha perso il controllo del mezzo, in una giornata di pioggia, proprio nel punto in cui era collocata la segnaletica coperta dalla vernice”. Ciò significa, hanno sancito i giudici in Appello e confermano poi i giudici in Cassazione, che l’incidente stradale è addebitabile esclusivamente alla responsabilità del Comune.
Logico, quindi, ritenere legittima la domanda di risarcimento danni presentata dal centauro.

Tag# Incidenti stradali

Articoli Correlati

Uomo infermo su sedia a rotelle, Infortunistica Tossani

Anziano cade in ospedale, nessun risarcimento

Il caso di un anziano caduto in ospedale e finito in sedia a rotelle. Il risarcimento non è stato riconosciuto in quanto non risultava un nesso causale tra la struttura ospedaliera e il motivo della caduta.

Leggi tutto

macchina aquaplaning, Infortunistica Tossani

Incidente stradale mortale: cause e concause nel processo

In seguito ad un incidente stradale mortale il processo per il risarcimento ha subito due opposte valutazioni in primo e secondo grado in giudizio. Necessario valutare nuovamente cause e concause per definire la responsabilità.

Leggi tutto

culla bimbo, Infortunistica Tossani

Nascita indesiderata per erroneo raschiamento uterino

In seguito ad una nascita indesiderata, due genitori richiedono un risarcimento danni alla struttura sanitaria. Nell'articolo la sentenza!

Leggi tutto

Contatta il nostro team

logo max88 racing team