Pioggia e vernice su strada: scivola motociclista. Ottenuto risarcimento.

incidente stradale causato da vernice scivolosa e asfalto bagnato ottenuto risarcimento danni incidente stradale causato da vernice scivolosa e asfalto bagnato ottenuto risarcimento danni incidente stradale causato da vernice scivolosa e asfalto bagnato ottenuto risarcimento danni incidente stradale causato da vernice scivolosa e asfalto bagnato ottenuto risarcimento danni incidente stradale causato da vernice scivolosa e asfalto bagnato ottenuto risarcimento danni

La pioggia è un grosso pericolo per i motociclisti e, ancor di più, diventa un’insidia quando cade sulla vernice della segnaletica stradale.

Quando piove infatti va posta moltissima attenzione ad esempio alle strisce pedonali: l’acqua sulla vernice infatti genera uno strato scivoloso ed è facile perdere il controllo del mezzo.
Ancor peggio se la vernice utilizzata sull’asfalto stradale è vernice coprente. Ne sa purtroppo qualcosa un centauro caduto dalla moto in una situazione di questo tipo.

Una sentenza della Corte di Cassazione del 2 ottobre 2017 (ordinanza n. 23007, sez. VI Civile) ha riconosciuto al motociclista il diritto a ricevere un risarcimento dal Comune per l’incidente avuto.

L’incidente stradale

Scenario della vicenda è stato un piccolo paese lombardo. Lì, lungo una strada comunale, si è verificato l’incidente stradale: la vernice utilizzata per coprire la vecchia segnaletica stradale, unitamente alla pioggia, si è infatti rivelata una trappola che ha fatto scivolare il centauro.

La sentenza e il risarcimento danni

Ricostruito tecnicamente l’episodio, è risultato chiaro che “pioggia” e “vernice” hanno reso la strada viscida. Più precisamente, è stato appurato che “la vecchia segnaletica stradale era stata cancellata da vernice coprente”, rivelatasi “scivolosa se bagnata”.
“L’uomo alla guida della motocicletta ha perso il controllo del mezzo, in una giornata di pioggia, proprio nel punto in cui era collocata la segnaletica coperta dalla vernice”. Ciò significa, hanno sancito i giudici in Appello e confermano poi i giudici in Cassazione, che l’incidente stradale è addebitabile esclusivamente alla responsabilità del Comune.
Logico, quindi, ritenere legittima la domanda di risarcimento danni presentata dal centauro.

Tag# Incidenti stradali

Articoli Correlati

Airbag malfunzionanti, complesso il risarcimento danni

Difetti di fabbricazione di un'auto e incidente stradale: responsabile, e tenuto al risarcimento danni, è il produttore e non il distributore.

Leggi tutto

segnale di "attenzione si scivola" a bordo piscina , Infortunistica Tossani

Danni da caduta in un parco acquatico

Nell'articolo di oggi discutiamo il caso che ci ha sottoposto un nostro utente: Federico chiede in quali circostanze è possibile ottenere risarcimento danni in seguito ad un infortunio avvenuto all'interno di un parco acquatico. Scopri!

Leggi tutto

Condanna per guida in stato d’ebbrezza anche da fermi

Registrato dalle telecamere di sicurezza mentre era alla guida del proprio motociclo, appena ha parcheggiato è stato rilevato il suo stato alcolemico. Condannato per guida in stato d'ebbrezza.

Leggi tutto

Contatta il nostro team

    logo max88 racing team
    logo sindacato autonomo di polizia
    logo U.P.A. Federimpresa
    logo C.R.A.L. del Palazzo di Giustizia di Cagliari