Incidente stradale mortale: cause e concause nel processo

macchina aquaplaning, Infortunistica Tossani macchina aquaplaning, Infortunistica Tossani macchina aquaplaning, Infortunistica Tossani macchina aquaplaning, Infortunistica Tossani

La Cassazione ha depositato lo scorso 18 marzo la sentenza riguardante un caso di incidente stradale mortale avvenuto su una strada statale pugliese, risalente a 10 anni fa.

L’episodio

Un’automobile – condotta in maniera non di certo irreprensibile del guidatore – sbandando ha provocato un incidente stradale dalle conseguenze mortali per se stesso e per altre 2 persone, ferendone una quarta. Il motivo? La presenza di una grossa pozza d’acqua.

I gradi di giudizio

In primo grado il Giudice ha condannato un dirigente della Provincia di Bari, ente proprietario della strada e un capo cantoniere, addetto alla vigilanza su quel tratto di strada ordinaria e quindi su quell’asfalto.

Decisione completamente ribaltata in Appello: la Corte barese ha ritenuto che a provocare l’incidente non fosse stato il fenomeno dell’aquaplaning legato alla pozzanghera, quanto invece il fatto che il conducente di una delle due autovetture avesse assunto sostanze stupefacenti, fosse alla guida di un veicolo con gomme lisce e marciasse a velocità superiore ai limiti di circolazione per quel tratto di strada.
Le parti civili, deluse dalla decisione di secondo grado, sono insorte.

Due visioni completamente agli antipodi, che fanno sorgere dovute domande sulla effettiva responsabilità dell’accaduto.
L’incidente si è verificato ad esclusiva causa della condotta di guida censurabile di una delle vittime del sinistro? Oppure è stato cagionato dalla presenza della pozzanghera responsabile quindi dello sbandamento di una delle due vetture? Oppure ancora da entrambi i fattori?

Rispondere a questa domanda e sciogliere la questione di cause/concause è fondamentale per valutare e determinare il capo civile del risarcimento del danno. Proprio in quest’ottica, dopo essere ricorsi in Cassazione, quest’ultima ha annullato la sentenza impugnata e rinviato tutto al Giudice civile competente per valore.
Questo accompagnando il rinvio con il seguente principio: “La condotta colposa della vittima di un sinistro stradale costituisce causa sopravvenuta, da sola sufficiente a determinare l’evento dannoso, soltanto se risulta del tutto eccezionale, atipica, non prevista né prevedibile. In particolare, occorrerà verificare, per attribuire valore di causa da sola sufficiente, che detta condotta sia estranea all’area del rischio gestita dal titolare della posizione di garanzia.

Tag# Incidenti mortali, Tag# Incidenti stradali

Articoli Correlati

Lavoratore infortunato e primo soccorso, Infortunistica Tossani

Infortuni sul lavoro: primi 10 mesi del 2018

I più recenti dati dell'INAIL mostrano come nei primi mesi del 2018 siano aumentati gli infortuni sul lavoro con conseguenze mortali.

Leggi tutto

Oggetti vari disposti su tavolo, Infortunistica Tossani

Morte per tumore da uranio impoverito

Un soldato, esposto a particelle tossiche prodotte dall’esplosione di proiettili composti da uranio impoverito, sviluppa un tumore e perde la vita. Lo Stato costretto al risarcimento.

Leggi tutto

Scappa dopo incidente: condannato

Dopo aver provocato un incidente stradale, il guidatore non si ferma. Oltre al reato di fuga è stato condannato anche per omissione di soccorso.

Leggi tutto

Contatta il nostro team

    logo max88 racing team
    logo sindacato autonomo di polizia
    logo U.P.A. Federimpresa
    logo C.R.A.L. del Palazzo di Giustizia di Cagliari