Attraversamento animali selvatici in autostrada

attraversamento cervo, Infortunistica Tossani attraversamento cervo, Infortunistica Tossani attraversamento cervo, Infortunistica Tossani attraversamento cervo, Infortunistica Tossani attraversamento cervo, Infortunistica Tossani

Un capriolo gli attraversa la strada e provoca un incidente: l’automobilista chiede un risarcimento danni alla società di gestione autostradale

Soprattutto in alcuni tratti stradali è molto alto il rischio di attraversamento improvviso di animali selvatici. Questo rischio aumenta il pericolo incidenti in strade a scorrimento veloce e autostrade ma, in caso di incidente provocato da un animale che attraversa il tratto stradale, ha senso richiedere un risarcimento danni? Chi è il responsabile dei danni causati?

La sentenza della Corte territoriale discolpa il gestore del tratto autostradale

Il caso in esame ha avuto luogo su un tratto della A7. Il ricorrente, mentre percorreva l’autostrada a bordo di un veicolo affidatogli dal proprio datore di lavoro, ha subito un infortunio causato dall’attraversamento improvviso di un capriolo. L’infortunato ha citato quindi in giudizio il gestore del tratto autostradale su cui si è svolto l’incidente senza però ottenere alcun risarcimento dalla Corte territoriale che ha escluso la responsabilità della società di gestione dell’autostrada: la Corte ha ritenuto inapplicabile l’art. 2051 c.c. per il fatto che la rete di recinzione esterna risultava essere integra al momento dell’incidente.

La Corte di Cassazione stravolge la sentenza e garantisce all’automobilista infortunato il risarcimento danni

In seguito al ricorso dell’automobilista però il verdetto è cambiato: la Cassazione ha stravolto la sentenza basando la decisione proprio sull’art. 2051 c.c e sulla natura oggettiva della responsabilità che trova fondamento “nell’esigenza che chi trae profitto dalla cosa assume anche il rischio per i danni che la cosa medesima possa arrecare a terzi”.

In altre parole, la responsabilità della cosa in custodia alla società di gestione dell’autostrada è determinata dal fatto che l’animale si trovasse sulla strada nonostante la presenza della recinzione che quindi si è dimostrata un ostacolo insufficiente ad evitare l’attraversamento dell’animale.
La Corte ha dunque accettato il ricorso dello sfortunato automobilista e ha imposto un risarcimento danni al gestore dell’autostrada.

Tag# Incidenti stradali

Articoli Correlati

strada Bologna articolo blog, Infortunistica Tossani

Incidenti stradali: aumentano le vittime, le statistiche in Italia e a Bologna

Nel 2015 i morti per incidenti stradali in Italia sono stati 3.419, mentre a Bologna se ne contano 25. Scopri le statistiche Istat e del Comune.

Leggi tutto

medico in manette articolo del blog, Infortunistica Tossani

Responsabilità medica: risarcimento danni per comprovata inutilità di un intervento chirurgico

È possibile richiedere un risarcimento danni da responsabilità medica anche per un intervento chirurgico che non risolve il problema del paziente.

Leggi tutto

Posacenere con mozziconi, Infortunistica Tossani

Risarcimento per fumo passivo in azienda

Per 14 anni ha lavorato in ambienti piccoli dove si fumava. Riconosciuto un risarcimento danni per un tumore faringeo ad un ex dipendente delle Poste.

Leggi tutto

Contatta il nostro team

logo max88 racing team
logo sindacato autonomo di polizia
logo U.P.A. Federimpresa
logo C.R.A.L. del Palazzo di Giustizia di Cagliari